No se pierdan esta excelente entrevista a Magaly Solier, mientras visita por primera vez la exposición de Yuyanapaq en el museo de la Nación. Muy directa y honesta en sus impresiones sobre el tema de la guerra contra el terrorismo. Para reflexionar.

El logro es cortesía de Ocram, probablemente uno de los mejores trabajos que ha sacado hasta ahora en su faceta de blogger.

Después de la negativa oficial por parte del gobierno de aceptar una donación del gobierno alemán para construir un museo de la memoria, surge una idea al aire, cortesía de Carla del blog Poderosas Palabras:

A falta de museo real, hagamos uno virtual, recolectemos todo lo que podamos sobre esta época oscura (videos, fotos, testimonios, obras de arte gráficas, etc etc.) y quien domine las artes del 3D, elabore un edificio con muchas salas y habitáculos, donde inauguraremos las salas destinadas a cada uno de los materiales que hayamos recaudado.

Al estilo de los videojuegos, nos desplazaremos con las flechas del teclado e ingresaremos a cada una de las salas, subiremos y bajaremos escaleras y haciendo click a cada uno de los cuadros, fotografías u otro material en exposición, obtendremos información detallada sobre las muestras.

Muchos museos importantes alrededor del mundo ya han eregido sus salas virtuales las cuales son un éxito.

Es una idea para tomar en cuenta, de desarrollo mucho más rápido y menos costoso que un museo real, y que podría esquivar filtros burocráticos como la pelea entre políticos, y paranoicos que todo lo ven conspiración del big brother caviar.

Además de una página en internet que simule un recorrido en 3D, como el museo virtual de las artes en Uruguay, podría aplicarse a verdaderos entornos virtuales en 3D como Second Life.

Fuera de la discusión si deben colocar fotos de fujimori o abimael, me quedo con la idea que actualmente la internet nos permite tener al alcance herramientas de difusión que son de facil acceso para la mayoría de personas.

Un lamentable accidente hizo que se perdieran todos los registros de este blog en perublogs. Por lo tanto ahora soy como un newbie, empezando de cero nuevamente en cuanto a ranking y posicionamiento en este popular directorio.

Sin embargo como toda crisis representa una oportunidad en sí, aprovecharé para poner en práctica mis nuevos conocimientos en SEO, y a empezar a ponerle ganas a este blog que había dejado de ser actualizado por mis viajes y trabajo que me habían mantenido ocupado.

Si tienes un blog en perublogs y te gusta el contenido de este espacio, te agradecería me ayudes con un link a http://www.maskusplanet.com

Y si no tienes tu blog en ese directorio, no importa, tus links también serán agradecidos. Si deseas que te devuelva el link, no olvides avisarme para regresarte el favor.

Alla vamos, empieza una nueva temporada para Maskus Planet.

Estuve revisando recientemente el blog de marketing y publicidad del diario El Comercio y me llamó la atención la discusión sobre la última publicidad de leche Gloria que se burla de los chatos.

El post menciona que la ONG Aprodeh (defensa de derechos humanos) se ha quejado formalmente por discriminar a los “chatos”, sabiendo que estadísticamente nuestro país está lleno de gente de estatura baja. El desenlace ha sido disculpas públicas por parte de la agencia publicitaria y modificación en el mensaje publicitario.

Sin embargo a opinión de los comentaristas, hay algo más grave que burlarse de los chatos, y es la práctica común de la empresa Gloria de usar solo modelos y actores que por su apariencia no representan a la mayoría de nuestro país.

Se califica de racista por poner “blancos”, “arios”, caucásicos”, “albinos” y una ausencia permanente de “mestizos”, “cholos”. Hasta aquí todo bien en cuanto a defender algún tipo de discriminación por sesgo, sin embargo algo llamó poderosamente mi atención, un mensaje entre líneas.

Los defiendo pero no me identifico con “ellos”

Cuando se exige que haya presencia de personajes mestizos en la publicidad no se usa el pronombre “nosotros” sino el “ellos”, es decir como algo ajeno a la identidad de los comentaristas.
Me causa curiosidad porque alguien se indignaría al no ver representado en la publicidad a un grupo del cual no se siente parte, es como si yo me indignara por no ver “emos” en los comerciales.

El argumento oficial es “porque son el grupo mayoritario de este país”. Lo curioso es que siendo el grupo mayoritario, el que argumenta sigue sin sentirse parte de este. ¿Por qué no vemos mensajes como: “no me siento identificado con ese modelo con cara de argentino porque yo no soy tan blanco como él”? En vez de eso vemos frases clichés como “puros blanquitos y no ponen a los cholos, eso es racismo”.

No quiero que se piense que estoy a favor de defender la presencia de modelos argentinos en nuestras pantallas locales y que se diga que representan a la mayoría de la población. Sin embargo me sorprende esa despersonalización y posición neutral.

Cuando se dio la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos, quienes participaban eran los directamente afectados, lo cual es natural pues por instinto de supervivencia uno reacciona si se siente vulnerado. Entonces ¿por qué no se da eso en la lucha contra el racismo en el Perú? ¿Por qué son otros que vienen a adoptar una actitud paternalista y condescendiente para proteger a “los otros”?.

Tengo la teoría que es un problema de identidad, en el cual tal vez la persona que reclama por no ver diversidad cultural en la publicidad se identifica con ese modelo “blanquito”, se siente cerca de este, pero no lo suficiente como para que le queden ganas de reclamar por algo que le parece incorrecto.
Si no te identificas lo suficiente con el modelo expuesto para considerar “normal” la publicidad, pero tampoco estas en el bando de los afectados, entonces ¿Cuál es tu grupo?

Dejo la pregunta abierta.

Alt1040 es tal vez uno de los blogs en español más visitados en la red, cuenta con millones de visitas mensuales y miles de seguidores vía Twitter, desde hace mucho tiempo su creador Eduardo Arcos decidió sacar un beneficio comercial a su éxito y creó un grupo de blogs bajo el paraguas de su marca Hipertextual.

A diferencia del resto de blogs en Hipertextual, Alt1040 nunca terminó de definirse. En sus inicios era según su autor un espacio donde encontrar notas referidas a tecnología e internet, ahora resumido como “la guía del geek”.

Sin embargo en la actualidad es difícil saber de que trata alt1040, un día podemos encontrar la última novedad más nerd del mundo, otro día vemos un post incendiario sobre la delicada situación en Gaza. Tal vez algunos temas predominan más sobre otros como por ejemplo los clásicos “yo amo a Apple“, “yo amo a Twitter” y demás nueces.

Lo que ha llamado mi atención recientemente es un post donde alt1040 denuncia un sitio web llamado seguilaflecha, el cual se dedica basicamente a reproducir automáticamente entradas de diferentes blogs, bajo un principio similar a digg o meneame, pero de forma mucho más automatizada y sin necesidad de votos.

El autor de seguilaflecha obtiene un beneficio económico colocando anuncios adsense al lado de los posts, de entre 950 y 1200 dolares mensuales, esta información publicada por alt1040 proviene originalmente del blog Codigo Geek.

Hasta aquí todo esto no pasa de una denuncia más por plagio de los tantos que abundan en la web (Maskus Planet también ha sufrido de ese problema). Lo que resulta interesante del caso son los comentarios generados a partir del post, donde la mayoría de personas en vez de apoyar a la víctima (alt1040), le dan de palos por hipócrita.

Resumiendo, el mensaje que se transmite es el siguiente: si alt1040 basa su éxito en publicar notas de otros blogs, muchas veces con poco trabajo de edición, a veces olvidando citar a la fuente y ganando dinero por ello; entonces ¿por que hace hace tanto escandalo por el caso de seguilaflecha?

El mismo autor responde a esto:

Ninguno de los blogs con los que hacen dinero en base a nuestro contenido, hemos recibido un solo centavo de ganancias.

Ante las opiniones de los lectores que ven el tema tan claro como el agua, el autor se limita a insultarlos tratándolos de trolls e ignorantes. Tengo entendido que un troll es aquel que se dedica a fastidiar, insultar mediantes ataques personales o provocaciones. En este caso lo que hace la mayoría es expresar una opinión completamente distinta del autor de alt1040, ¿eso es ser troll?

Resulta interesante esta polémica porque el mismo autor de alt1040 termina siendo víctima de su propio discurso. Si revisamos la licencia de uso de contenidos de Hipertextual, dice claramente que se puede hacer uso completo de los contenidos incluso de forma comercial siempre y cuando se haga el respectivo enlace al post original, algo que seguilaflecha cumple.

Hasta ahora trato de entender cual es el punto de Eduardo Arcos, por un lado denuncia a las malvadas corporaciones discográficas que persiguen a los que ponen música para descargar gratis en internet, denuncia a los medios tradicionales que hacen artículos copiando posts de blogs sin el merecido crédito, denuncia a todo aquel que no quiere compartir sus contenidos; pero en el momento que alguien hace dinero a costa de alt1040 pone el grito en el cielo.

No soy partidario del plagio, ni me gusta que alguien robe contenido ajeno, pero entiendo de que va el rollo de internet. El plagio es casi inevitable como toparse con spam, por ello es que uno define una postura al respecto, y hasta ahora la de Eduardo Arcos no me queda clara.

Quiero cerrar el tema reflexionando sobre el futuro de los blogs para este año, ¿será posible que en el 2009 alcancemos el punto de saturación de los espacios que son copias de copias de copias? ¿donde quedan los productores de información? será que al final los grandes medios tradicionales seguirán manejando este rol?

Ahora para variar un poco con respecto al vídeo de ayer, presento este mensaje inspirador de los que siempre nos gusta.

Para los que se atreven a pensar diferente.