La idea resulta interesante si esto permite que los comunicadores y periodistas permitan intercambiar ideas sobre los usos de las nuevas tecnologías. Cualquiera que esté interesado, tenga el perfil y use twitter está invitado a unirse al grupo.

Aunque claro trajo las desastrosas consecuencias que todos ya conocemos: gasto super millonario de Estados Unidos para destruir 2 países, paranoia a nivel de todos los países industrializados y nuevo pretexto para zurrarse en los derechos básicos de las personas.

Timothy Noah ensaya con 8 teorías diferentes, que van desde “los terroristas del 11 de septiembre son unos ineptos y solo tuvieron suerte” hasta “es cuestión de tiempo antes que caiga otro ataque brutal”.

Aunque todo el contenido está en ingles, recomiendo leerlo para conocer sobre diferentes puntos de vista. La única crítica que haría es que falta la teoría más famosa: todo fue obra del mismo gobierno. Conspiración!!! despierten a Mulder!!! No, ese Mulder no. Este Mulder.

Leer Why No More 9/11s?

El logro es cortesía de Ocram, probablemente uno de los mejores trabajos que ha sacado hasta ahora en su faceta de blogger.

El año pasado Alvaro Liuzzi publicó el documental Redacciones on line, el cual contiene entrevistas en siete redacciones digitales de habla hispana: abc.es (España), clarín.com (Argentina), críticadigital.com (Argentina), cronista.com (Argentina), elpaís.com (España), elmundo.es (España) y perfil.com (Argentina).

Su recorrido trajo como fruto una serie de vídeos interesantes, donde vemos reconocidos periodistas hablar sobre la integración de nuevas tecnologías y las oportunidades que representan para el futuro del periodismo. A diferencia de años anteriores, existe ya una postura conciliadora de integrar lo nuevo, en vez de rechazarlo y subestimarlo.

No se pierdan el recorrido por la página web del documental de Redaccion on line. Mientras aquí dejo como muestra uno de los tantos vídeos:

Comunidades y nuevos perfiles profesionales

El País 5 from alvaro liuzzi on Vimeo.

Esto contradice los frecuentes rumores sobre la debacle de los periódicos en papel frente a Internet.

Es interesante apreciar las cifras presentadas en el informe del 2006 de la WAN (World Association of Newspapers) (World Association of Newspaper) sobre el incremento de diarios vendidos, la creación de nuevos, y el aumento de inversión en publicidad, que mantiene a la prensa escrita en un sólido segundo lugar. Mención honrosa se merece nuestra región al ser la que más crecimiento ha tenido a nivel global.

(Gráfico cortesía de El Tiempo de Colombia)

No todo es color de rosa
El único país que viene registrando un marcado decrecimiento es Estados Unidos, que va perdiendo público el cual se está pasando a medios digitales.

El artículo es bastante optimista en cuanto al futuro de la prensa, pero sorprende que no hayan incluído la información presentada en el informe de la misma WAN sobre Tendencias en las salas de prensa 2007.

En este se destaca un necesario involucramiento de los periódicos en medios digitales para asegurar su supervivencia.

Entre los puntos más destacados se pueden resaltar:

1. Periodismo ciudadano. Los bloggers son una realidad que no puede ser ignorada. El círculo periodístico considera que la mayor limitación de los blogs es su naturaleza de “pro-am journalism” (fusión de profesional con amateur). Esto impide que alcancen el status de pofesionales, en consecuencia no pueden ganarse la credibilidad total del público (¿y los periódicos si?).

A pesar de esta limitación, el público de los blogs crece como la espuma, por lo tanto es un recurso que debería ser adoptado por la prensa, hallando alguna fórmula que integre el trabajo de periodistas profesionales con el periodismo ciudadano.

2. Los websites de los diarios ya no sólo exhiben texto sino toda clase de material multimedia (videos, infografías, podcasts, etc). Las salas de prensa no están preparadas para producir estos materiales con la inmediatez que se necesita. Por ello una buena alternativa son las alianzas con productores que tengan capacidad para producir contenidos multimedia rapidamente.

3. Los periódicos deben convertirse en portales para su comunidad local. Un referente obligatorio para saber lo que ocurre en cada país. Debe existir una tendencia a bajar la carga internacional (menos copy/paste de Reuters y compañía) y apostar más por la producción informativa de lo que sucede en el espacio nacional.

4. La inclusión de los jovenes como público puede ser exitosa si se aprende algo del fenómeno de las redes sociales (HI5, Orkut, MySpace). Existe una clara oposición entre los llamados “nativos digitales” y la prensa clásica. Para los primeros, el medio es un espacio al cual pertenecen y sobre el cual pueden influir (recordar la campaña MTV…Generado por mí), mientras que para los periódicos tradicionales el público es un ser pasivo que necesita ser iluminado por el profesionalismo de los periodistas. Debe encontrarse un punto de conciliación entre ambas partes.

5. Sindicación de contenidos a través del RSS. Se debe aprovechar el potencial de la tecnología RSS para ofrecer un diario personalizado a las necesidades del público. La generación de contenido debería ir de acuerdo a la demanda del lector y no de la agenda propuesta por el comité editorial. Esto permitiría la creación de diarios de interes para muchos públicos en simultáneo.

6. El modelo tradicional de suscripción de pago en periódicos en papel no funciona en internet. El nuevo modelo serían los micropagos para acceder a contenido especial dentro del gran bloque de contenido gratuito ofrecido por el mismo diario (se me ocurre el uso de teléfonos móviles como la mejor plataforma de pago para este modelo).

En conclusión si complementamos el reporte del 2007 a lo ya expuesto en el artículo que mencioné al inicio, tenemos como idea final que difícilmente los diarios desaparecerán en los próximos años.

Pero para asegurar su supervivencia deben fusionarse a los medios digitales para generar una nueva amalgama, un nuevo medio profesional de comunicación.

Algunos tips para destacar:

1. Incluir una sección de notas de prensa.

2. Poner enfasis en la información y navegación.

3. Tener datos completo del contacto de Relaciones Públicas.

4. Disponibilidad de imagenes.

5. Tener listos press kits para lanzamientos especiales.

Artículo “Is your Website Journalist-Friendly?”

Esta investigación realizada para la Escola de Comunicações e Artes (Universidade de São Paulo) nos da una panorama sobre el mundo blogger y la forma en que es aprovechado por el periodismo. Posiblemente sea una de las primeras investigaciones serias realizadas en latinoamérica.

A continuación la reseña sobre el material:

Esta dissertação de mestrado é uma pesquisa sobre o weblog e a forma com que empresas jornalísticas utilizam-no.

Empreendemos um exame histórico e etimológico para conhecer esse conceito de página de hipertexto, assim como procuramos encontrar convergências entre as duas formas.

Nesse sentido buscamos, no teor polissêmico do blog, as acepções confluentes, constatando o uso mais freqüente como coluna, principalmente na forma de digesto. Em seguida observamos, nos exemplos disponíveis da imprensa brasileira, aqueles títulos que avaliassem, por meio da crítica de mídia, o sentido e a ação do fazer jornalístico, optando pelo exame detalhado dos enunciados de duas publicações: o Blog do Observatório da Imprensa (Bloi) e o No Mínimo Weblog, empreendendo tanto uma avaliação quantitativa da produção, disponível no Anexo A, quanto uma investigação hermenêutica por meio da Análise do Discurso.

Para familiarizar aqueles que desconhecem os conceitos dessa disciplina, foi incluído um glossário. Na apuração dos resultados concluímos que as publicações, ao escolher o jornalismo como protagonista de suas narrativas, valorizam a atividade e remetem, na tessitura argumentativa, à tradição do fazer jornalístico.

La tesis puede ser descargada en formato PDF desde la web de la Universidade de São Paulo

En la edición de este sabado, salió publicada en la revista Somos una entrevista al maestro Style.

Aunque algo superficial describiendo el mundo de los artistas, imagino que la nota dará pie para que aparezcan nuevos iniciados en el país o al menos nuevos compradores del libro de Style.

Si tu caso es el segundo, recomiendo vayas juntando tus 80 luquitas para adquirir el libro. Ten cuidado nomás con la traducción.

Para los escépticos el libro pasará totalmente desapercibido y una vez más, la información llegará solo a manos de quienes realmente desean manejarla.

Suerte.

Una luz en esta oscuridad de periodismo político fue encontrar en el blog de Cobertura Digital una serie de pautas que permiten llevar mejor una cobertura en tiempo de elecciones.

La Fundación Nuevo Periodismo de Gabriel García Márquez, realizó del 13 al 15 de Febrero (Venezuela) un seminario llamado “Cómo Cubrir Elecciones A Través de Internet”. En este se usó una dinámica denominada “ABC de armas para cubrir elecciones”, la cual proporciona al periodista las bases para formular las preguntas necesarias en este tipo de coyunturas.

A continuación cito el resultado de esta dinámica:

SOBRE PROPUESTAS DE CAMPAÑA

¿Qué puedo preguntar? ¿Cómo quitar la retórica, hacer una síntesis y aclararlo?

* ¿Cuáles son las propuestas? (es la pregunta de cajón)
* ¿Cómo se diferencian de otros candidatos?
* ¿Es Viable? (hablamos de presupuesto, tiempo, puede hacerlo?
* Plataforma del candidato vs problemas de la gente (pero no solo de la gente sino también de las instituciones, de los derechos civiles).
* ¿Esas propuestas ya se llevaron a la práctica? ¿Sí? ¿En dónde? ¿Con qué resultados?
* ¿Cómo resolvería un caso grave?
(por ejemplo, qué haría para resolver el caso de un poblado de lo más pobre del país o institución en probloemas, qué haría para solucionarlo, la idea es concretar para profundizar el tema).
* ¿Qué intereses están de por medio? ¿Hay gato encerrado?

SOBRE EL CANDIDATO

No es ajustar a los candidatos por ajustarlos: es obligarlos a pensar los problemas y que no echen cuentos y a su vez que aterricen en sus propuestas. Y que la gente tenga mejores elementos de criterio. Y los medios no gasten espacio en retórica.

* ¿Cuál es su trayectoria?.
* ¿Coherencia con sus promesas?.
* ¿Enfrentar intereses.
* ¿Conoce lo que va a gobernar?.
* ¿Cuál es su entorno y equipo de trabajo?.
* Carácter vs. imagen que proyecta.
* Cómo decide.
* Cómo lo ven sus amigos.
* Cómo manda.
* Cómo negocia (antecedentes).
* Cómo piensa (su filosofía).
* Fortuna personal (cómo la hizo).
* Qué hizo (con hechos no con retórica).
* Quién lo financia y cuánto está gastando en campaña, cómo.
* De qué ha vivido…

Según versión de Hildebrandt, su programa fue dado de baja porque no se había alineado a las políticas e intereses del canal (Frecuencia Latina). Se le declaró incompatible por no colaborar en una supuesta campaña de demolición contra el gobierno, además de acabar con cierto candidato presidencial y apoyar incondicionalmente a otra.

La libertad de Hildebrandt era incompatible con los intereses del canal. Además de eso, su programa fue cancelado justo cuando iba a presentar un reportaje en el cual se mostraba que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) había arreglado con El Comercio (uno de los diarios más importantes del país) para hacer en su imprenta las cédulas de sufragio, a pesar que la “mejor imprenta del país” había ofrecido hacerlo por el mismo precio.

Una joyita más: el periodista desmintió a Daniel Abugattás, vocero del Partido Nacionalista, liderado por Ollanta Humala, quien señalaba que Baruch Ivcher, el dueño de Frecuencia Latina estaba reteniendo una cinta de Hildebrandt, la cual probaba como el Partido de Unidad Nacional había comprado falsos testigos para que declarar en contra de Humala.

Para cerrar la entrevista, soltó una frase lapidaria:

Actualmente la prensa es una extensión del poder económico.

Cuando estaba en la facultad había estudiado sobre el efecto CNN y demás casos de la prensa al servicio del poder, parecía sentirme “vacunado” contra estos temas, pero al ver la entrevista de anoche no pude evitar impactarme.

Al parecer no fui el único. Hoy en la mañana en RPP (estación de radio de noticias), abrieron la línea para que el público opine sobre la posibilidad de un debate presidencial. La gran mayoría de oyentes comentaba el tema de Hildebrandt, y reclamaba objetividad por parte de la prensa (osea que dejen de manipular la verdad y presentarnos una realidad que no es).

Esto deja a discusión el tema de la libertad de prensa. Si hay intereses económicos de por medio, es inevitable la parcialización. ¿Hasta que punto tienen libertad de acción los periodistas?. Si son presionados por intereses políticos o económicos, ¿como pueden ejercer su profesión libremente?.

Magaly Medina le preguntó a Hildebrandt que iba a hacer ahora, porque al parecer todos los canales de TV tenían una fuerte posición política y él no se amarraría a ninguna de ellas. Su respuesta fue optar tal vez por un medio de comunicación distinto.

Si los blogs dieran de comer (sin tener que ser un genio del marketing), yo sugeriría que el Sr. Hildebrandt se enfocara en crear uno para continuar con su trabajo. Como la realidad es distinta, yo sugiero que lo considere como un medio más que puede usar como espacio de expresión. Aquí no hay gerentes, ni dueño de canal que te dicen que escribir y que no. En situaciones como esta, resalta la importancia de contar con una herramienta poderosa de comunicación y libre de ataduras.

Si no eres el rey de los bloggers, el AdSense de Google apenas te sirve para pagar el hosting. Por lo tanto no lo recomendaría como soporte para alguien que quiere hacer del “blogging” una actividad de tiempo completo. Volver al viejo sistema de patrocinio o publicidad de empresas puede hacer caer nuevamente en la trampa de “hay cosas que no puedes publicar”.

Esta es la situación entonces: tenemos una herramienta de comunicación que da libertad a su autor. No hay ataduras comerciales ni intereses políticos que limiten la actividad. Pero si uno desea dedicarse a trabajar en esto a tiempo completo, debe asumir los costos con la suya. No se puede lograr una buena retribución económica a menos que apliques una fórmula como la del chico de la web de un millón de dólares.

¿Puede un periodista vivir de su blog?
Tal vez, si también eres hábil con el marketing o si generas tanto tráfico que todos se matan por anunciar en tu web. Es posible asociarse con alguien que si sepa hacer ese trabajo y sacar algo interesante.

La idea a trabajar entonces es hacer de los blogs algo rentable, de esta forma podemos desarrollar grandes proyectos de comunicación.

Tags: Periodismo