Hildebrandt con blog?
A veces la TV te sorprende a lo grande. Ayer mientras saltaba de canal en canal, me avisaron que me detuviera en el programa de Magaly Tv (programa popular dedicado a la farándula nacional), ¿el motivo? iban a entrevistar a Cesar Hildebrandt, uno de los periodistas más reconocidos de nuestro medio y rival a muerte de Magaly. Lo que parecía una simple declaración sobre su disconformidad por haber sido despedido del canal, se convirtió en una bomba mediática.
Según versión de Hildebrandt, su programa fue dado de baja porque no se había alineado a las políticas e intereses del canal (Frecuencia Latina). Se le declaró incompatible por no colaborar en una supuesta campaña de demolición contra el gobierno, además de acabar con cierto candidato presidencial y apoyar incondicionalmente a otra.
La libertad de Hildebrandt era incompatible con los intereses del canal. Además de eso, su programa fue cancelado justo cuando iba a presentar un reportaje en el cual se mostraba que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) había arreglado con El Comercio (uno de los diarios más importantes del país) para hacer en su imprenta las cédulas de sufragio, a pesar que la “mejor imprenta del país” había ofrecido hacerlo por el mismo precio.
Una joyita más: el periodista desmintió a Daniel Abugattás, vocero del Partido Nacionalista, liderado por Ollanta Humala, quien señalaba que Baruch Ivcher, el dueño de Frecuencia Latina estaba reteniendo una cinta de Hildebrandt, la cual probaba como el Partido de Unidad Nacional había comprado falsos testigos para que declarar en contra de Humala.
Para cerrar la entrevista, soltó una frase lapidaria:
Actualmente la prensa es una extensión del poder económico.
Cuando estaba en la facultad había estudiado sobre el efecto CNN y demás casos de la prensa al servicio del poder, parecía sentirme “vacunado” contra estos temas, pero al ver la entrevista de anoche no pude evitar impactarme.
Al parecer no fui el único. Hoy en la mañana en RPP (estación de radio de noticias), abrieron la línea para que el público opine sobre la posibilidad de un debate presidencial. La gran mayoría de oyentes comentaba el tema de Hildebrandt, y reclamaba objetividad por parte de la prensa (osea que dejen de manipular la verdad y presentarnos una realidad que no es).
Esto deja a discusión el tema de la libertad de prensa. Si hay intereses económicos de por medio, es inevitable la parcialización. ¿Hasta que punto tienen libertad de acción los periodistas?. Si son presionados por intereses políticos o económicos, ¿como pueden ejercer su profesión libremente?.
Magaly Medina le preguntó a Hildebrandt que iba a hacer ahora, porque al parecer todos los canales de TV tenían una fuerte posición política y él no se amarraría a ninguna de ellas. Su respuesta fue optar tal vez por un medio de comunicación distinto.
Si los blogs dieran de comer (sin tener que ser un genio del marketing), yo sugeriría que el Sr. Hildebrandt se enfocara en crear uno para continuar con su trabajo. Como la realidad es distinta, yo sugiero que lo considere como un medio más que puede usar como espacio de expresión. Aquí no hay gerentes, ni dueño de canal que te dicen que escribir y que no. En situaciones como esta, resalta la importancia de contar con una herramienta poderosa de comunicación y libre de ataduras.
Si no eres el rey de los bloggers, el AdSense de Google apenas te sirve para pagar el hosting. Por lo tanto no lo recomendaría como soporte para alguien que quiere hacer del “blogging” una actividad de tiempo completo. Volver al viejo sistema de patrocinio o publicidad de empresas puede hacer caer nuevamente en la trampa de “hay cosas que no puedes publicar”.
Esta es la situación entonces: tenemos una herramienta de comunicación que da libertad a su autor. No hay ataduras comerciales ni intereses políticos que limiten la actividad. Pero si uno desea dedicarse a trabajar en esto a tiempo completo, debe asumir los costos con la suya. No se puede lograr una buena retribución económica a menos que apliques una fórmula como la del chico de la web de un millón de dólares.
¿Puede un periodista vivir de su blog?
Tal vez, si también eres hábil con el marketing o si generas tanto tráfico que todos se matan por anunciar en tu web. Es posible asociarse con alguien que si sepa hacer ese trabajo y sacar algo interesante.
La idea a trabajar entonces es hacer de los blogs algo rentable, de esta forma podemos desarrollar grandes proyectos de comunicación.
Tags: Periodismo
Posts Relacionados
Campaña lucha contra el sida
4 Comentarios hasta el momento »
Comentarios RSS · URI para trackBack
Braulio dijo
8 de Febrero del 2006 a las 11:04 am
Excelente entrada, no sabía que había despedido a Hildebrant, a veces es bueno tener tele, de alguna manera yo pensé que ese canal estaba mas limpio de lo que es la politiquería pero al parecer no era asi, últimamente estuve escuchando en radio y viendo en los periódicos los ataques a Ollanta Humala, aunque no soy su simpatizante me parece un juego muy sucio para hacerlo caer, ahora con esta noticia del despido de Hildebrant me parece que no existe ningún medio de TV que esté libre, si Hildebrant tendría un blog sería un boom? es cierto que él es un hombre muy culto pero su programa básicamente se componía de entrevistas y reportajes, sería conveniente hacer entrevistas en un blog? y reportajes? Esperemos pues que el tiempo nos diga lo que realmente pasa.
Rosie dijo
9 de Febrero del 2006 a las 11:39 am
Yo también estaba pensando lo mismo (Hildebrant con blog) porque le daría la independencia que desea, tendría que asesorarse para tener una página web (como agenciaperu) o un blog, lo cual sería beneficioso para la herramienta, pero siempre ha tenido más impacto y llegada en la tv porque más gente lo ve.
Guille da Maus dijo
9 de Febrero del 2006 a las 7:20 pm
El ejemplo de la propia CNN es ideal para desmontar el mito de “La prensa al servicio de…”.
Ted Turner, el mandamás de la CNN no solo es esposo de la famosisa activista Hippie super-anti-bush Bridget Fonda, sino que es amigo personal de Fidel Castro.
su serie de 8 capitulos sobre la guerra fria (The Cold War) se convirtió en el referente videografico para los movimientos de corte “anti”. ¿Por qué? porque no solamente se equiparaba moralmente a ambos bandos de la guerra fria, sino que se mostraban todas las acciones “criminales” del bando “capitalista”. Es lo que necesitaron autores como Noam Chomsky para hacerse conocidos fuera de los USA y vender más facilmente la tesis progresista de la maldad intrínseca del capitalismo.
Si supuestamente CNN esta al servicio del poder del capital… cómo es que elabora discursos CONTRA el poder del capital? O es que Chomsky, Sontag, Klein, Petras, o el mismo Fidel Castro estan al servicio del capital, del poder económico?
Sostener que los grandes medios como la CNN esta al servicio de poderes económicos o políticos es un gran engaño. CNN, Telemundo, Fox, y otros grandes imperios mediaticos son un poder en sí, y no necesitan “someterse” a nadie mas que coludirse con alguien para salvaguardar sus propios intereses. En política no hay amigos ni enemigos, sino colusión o divergencia de intereses. CNN es la mejor muestra de ello.
santos dijo
11 de Febrero del 2006 a las 10:20 am
Tal vez un hibrido entre un blog y su programa de reportes sería un videoblog