Alt1040 vs seguilaflecha – Hipocresía en la red
Alt1040 es tal vez uno de los blogs en español más visitados en la red, cuenta con millones de visitas mensuales y miles de seguidores vía Twitter, desde hace mucho tiempo su creador Eduardo Arcos decidió sacar un beneficio comercial a su éxito y creó un grupo de blogs bajo el paraguas de su marca Hipertextual.
A diferencia del resto de blogs en Hipertextual, Alt1040 nunca terminó de definirse. En sus inicios era según su autor un espacio donde encontrar notas referidas a tecnología e internet, ahora resumido como “la guía del geek”.
Sin embargo en la actualidad es difícil saber de que trata alt1040, un día podemos encontrar la última novedad más nerd del mundo, otro día vemos un post incendiario sobre la delicada situación en Gaza. Tal vez algunos temas predominan más sobre otros como por ejemplo los clásicos “yo amo a Apple“, “yo amo a Twitter” y demás nueces.
Lo que ha llamado mi atención recientemente es un post donde alt1040 denuncia un sitio web llamado seguilaflecha, el cual se dedica basicamente a reproducir automáticamente entradas de diferentes blogs, bajo un principio similar a digg o meneame, pero de forma mucho más automatizada y sin necesidad de votos.
El autor de seguilaflecha obtiene un beneficio económico colocando anuncios adsense al lado de los posts, de entre 950 y 1200 dolares mensuales, esta información publicada por alt1040 proviene originalmente del blog Codigo Geek.
Hasta aquí todo esto no pasa de una denuncia más por plagio de los tantos que abundan en la web (Maskus Planet también ha sufrido de ese problema). Lo que resulta interesante del caso son los comentarios generados a partir del post, donde la mayoría de personas en vez de apoyar a la víctima (alt1040), le dan de palos por hipócrita.
Resumiendo, el mensaje que se transmite es el siguiente: si alt1040 basa su éxito en publicar notas de otros blogs, muchas veces con poco trabajo de edición, a veces olvidando citar a la fuente y ganando dinero por ello; entonces ¿por que hace hace tanto escandalo por el caso de seguilaflecha?
El mismo autor responde a esto:
Ninguno de los blogs con los que hacen dinero en base a nuestro contenido, hemos recibido un solo centavo de ganancias.
Ante las opiniones de los lectores que ven el tema tan claro como el agua, el autor se limita a insultarlos tratándolos de trolls e ignorantes. Tengo entendido que un troll es aquel que se dedica a fastidiar, insultar mediantes ataques personales o provocaciones. En este caso lo que hace la mayoría es expresar una opinión completamente distinta del autor de alt1040, ¿eso es ser troll?
Resulta interesante esta polémica porque el mismo autor de alt1040 termina siendo víctima de su propio discurso. Si revisamos la licencia de uso de contenidos de Hipertextual, dice claramente que se puede hacer uso completo de los contenidos incluso de forma comercial siempre y cuando se haga el respectivo enlace al post original, algo que seguilaflecha cumple.
Hasta ahora trato de entender cual es el punto de Eduardo Arcos, por un lado denuncia a las malvadas corporaciones discográficas que persiguen a los que ponen música para descargar gratis en internet, denuncia a los medios tradicionales que hacen artículos copiando posts de blogs sin el merecido crédito, denuncia a todo aquel que no quiere compartir sus contenidos; pero en el momento que alguien hace dinero a costa de alt1040 pone el grito en el cielo.
No soy partidario del plagio, ni me gusta que alguien robe contenido ajeno, pero entiendo de que va el rollo de internet. El plagio es casi inevitable como toparse con spam, por ello es que uno define una postura al respecto, y hasta ahora la de Eduardo Arcos no me queda clara.
Quiero cerrar el tema reflexionando sobre el futuro de los blogs para este año, ¿será posible que en el 2009 alcancemos el punto de saturación de los espacios que son copias de copias de copias? ¿donde quedan los productores de información? será que al final los grandes medios tradicionales seguirán manejando este rol?
Comentarios de Facebook:
Y Eduardo?
Ni se aparecio despues del cerron de boca que le dijiste
Asi se habla, animo! que ese Eduardo Arcos le hecha mucha grilla al mexicano en sus inicios de su blog. Lastima que esas entradas fueron borradas.
Saludos!
tengo todos tus discos y estan bien chidos e soy tufan numero 1 mehise un corte de pelo como tu y megusta tu cancion de somos de calle odios
Saludos y a tu disposición!
También pienso lo mismo!
Maskus:
Me parece muy interesante y objetivo tu artículo.
Creo que se han olvidado de algo que es esencial: Nuestras fuentes se dieron de alta y enviaron sus feeds en forma voluntaria. Para comprobar ello está el directorio de sitios que se han dado de alta, con la fecha, dirección IP y la correspondiente descripción del site. Este directorio es público.
No es mi intención discutir con Arcos en tu espacio pero creo que si los filósofos griegos no encontraron la verdad absoluta, no creo que la haya localizado Eduardo Arcos.
Saludos y a tu disposición
Gracias por la aclaración Eduardo.
Ahora te entiendo un poco mejor. Tal como mencioné no defiendo a seguilaflecha ni estoy a favor de esta clase de prácticas pues también soy víctima de ellas, tanto en copia de posts creados por mí (no mencionemos el clásico “Vía” porque ahí no hay mucho que reclamar) como en hotlinking que perjudica el ancho de banda.
Sobre las pruebas que me pides, te cito algunas líneas que me parecieron ataques directos contra tus lectores:
“sus argumentos del “copy/paste” entre que me dan risa y se me hacen un poco patéticos, parten del poco conocimiento que tienen acerca de qué es un blog…”
“Ustedes son trolls en el estricto sentido de la palabra, vienen a publicar 3 estupideces para desviar la conversación…”
“me parece que tienes la ética por los suelos si consideras válido hacer “cualquier cosa” por posicionar un web”
“yo intento dejar en claro un concepto pero tu necedad no te permite ver más alla de tu razonamiento”
Al entrar en descalificaciones personales (eres un troll, eres ignorante, no tienes ética, eres un necio) para mi al menos es considerado ataque/insulto. Y el mensaje entre líneas que aparentemente sale de esto es cierta arrogancia y terquedad de no admitir que tal vez los otros podrían tener razón en cierto punto.
Tal vez este equivocada mi percepción pero es lo que puedo ver tras esta larguísima discusión. Y al parecer no soy el único que se da cuenta de ello. Es eso o yo estoy loco y tuviste la mala suerte que se te juntaron todos los trolls del mundo hispano en ese post.
Pero te doy razón sobre un punto, no se debió cambiar el tema en discusión, sin embargo le veo cierto sentido a que alt1040 termine salpicado. Hay varios elementos comunes entre ambos sitios web: fines comerciales, recopilación de información extraída de otros sitios web y sobretodo quitar presencia mediática al autor original.
Sobre este último punto puede resultar una paradoja, porque el que un medio más popular que el tuyo publique una de tus notas debería mandarte más tráfico, pero al mismo tiempo te lo quita cuando la mayoría de personas no se toma la molestia de ver de donde viene la fuente y simplemente atribuye al blog más popular la autoría.
Ese es el caso que veo en mi país con muchos blogs interesantes que son desplazados por los “populares”, que no necesariamente son buenos en contenidos pero por algún factor lograron crecer más rápido, ya sea porque son patrocinados por alguna empresa o son lanzados a través de un periódico tradicional que ya tenía millones de visitas o porque algún amigo famoso le hizo gratis la publicidad en su programa de TV.
La viralidad es poderosa, pero no lo es todo, aún queda camino por recorrer antes que acabe la era de la “comunicación de masas”.
Saludos
Jonathan, te pongo el mismo comentario que le puse al de seguilaflecha:
La licencia de contenidos de ALT1040 permite que uses nuestros contenidos como te de la gana, en mi post JAMAS me quejo de que robas MIS contenido, me quejo de que robas contenidos, EN GENERAL
El gran problema del robo no es que me roben A MI, es cómo lo hacen, cómo se benefician y cómo perjudican a otros por medio del hotlinking.
Te pido de favor que aportes pruebas y me digas dónde insulto a mis lectores. Tan solo un ejemplo. Ser un troll es desviar la atención de la discusión a un tema no relacionado con el post. Es lo que muchos hicieron. No tiene nada que ver con estar de acuerdo o no con mis opiniones, en ese caso tendría que borrar 50 de los 100 comentarios y no es el caso, ¿verdad?